Sau khi ly hôn, cha hoặc mẹ không trực tiếp nuôi con vẫn có quyền thăm nom, chăm sóc con theo quy định pháp luật. Tuy nhiên, nhiều bản án ly hôn chỉ ghi nhận quyền thăm nom mà không xác định cụ thể thời gian, địa điểm hoặc số lần được gặp con. Điều này dễ phát sinh tranh chấp khi người trực tiếp nuôi con không hợp tác hoặc từ chối việc gặp gỡ.
Vậy bản án ly hôn không quy định lịch thăm con có thể yêu cầu thi hành án không? Người bị cản trở cần thực hiện những thủ tục gì để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình?
1. Bản án ly hôn không ghi lịch thăm con có làm mất quyền thăm nom không?
Theo khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014:
“Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.”
Đồng thời, khoản 2 Điều 83 quy định người trực tiếp nuôi con và các thành viên gia đình không được cản trở việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con của người không trực tiếp nuôi con.
Như vậy, việc bản án ly hôn không xác định lịch thăm con cụ thể không làm mất quyền thăm nom của cha hoặc mẹ. Người trực tiếp nuôi con vẫn có nghĩa vụ tôn trọng quyền này.
Tuy nhiên, việc thăm nom cần được thực hiện hợp lý, phù hợp với điều kiện sinh hoạt, học tập và lợi ích của trẻ, thay vì hoàn toàn theo ý muốn của một bên.
2. Có thể yêu cầu thi hành án khi bản án không quy định lịch thăm con?
Theo Luật Thi hành án dân sự năm 2025, đương sự có quyền yêu cầu thi hành án đối với những quyền, nghĩa vụ được xác định trong bản án, quyết định thuộc trường hợp được thi hành theo quy định pháp luật.
Đối với quyền thăm nom con, cần phân biệt hai trường hợp:
Trường hợp bản án quy định cụ thể việc thăm nom: Nếu bản án xác định rõ thời gian, địa điểm hoặc nghĩa vụ tạo điều kiện cho bên còn lại gặp con, người được hưởng quyền có thể yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền tổ chức thi hành khi bên có nghĩa vụ không thực hiện.
Trường hợp bản án chỉ ghi nhận quyền thăm nom chung: Nếu bản án không xác định lịch gặp con hoặc nghĩa vụ cụ thể cần thực hiện, việc yêu cầu thi hành án có thể gặp khó khăn do chưa đủ cơ sở xác định phạm vi nghĩa vụ phải thi hành.
Theo Điều 13 Luật Thi hành án dân sự năm 2025, đối với bản án, quyết định tuyên không rõ hoặc khó thi hành, đương sự có thể yêu cầu cơ quan đã ra bản án, quyết định giải thích nội dung.
Tuy nhiên, việc giải thích bản án chỉ nhằm làm rõ nội dung đã tuyên, không phải thủ tục để bổ sung một lịch thăm nom hoàn toàn mới.
Do đó, trước khi yêu cầu thi hành án, người không trực tiếp nuôi con cần xem xét kỹ phần quyết định của bản án để xác định phương án giải quyết phù hợp.
3. Người trực tiếp nuôi con cố tình cản trở việc thăm nom phải xử lý thế nào?
Khi bị cản trở gặp con, cha hoặc mẹ không trực tiếp nuôi con nên chủ động đề nghị thống nhất lịch thăm nom bằng văn bản, tin nhắn hoặc email. Nếu bên còn lại tiếp tục từ chối mà không có căn cứ hợp pháp, người bị cản trở có thể đề nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét, xử lý hành vi vi phạm.
Theo Điều 42 Nghị định số 282/2025/NĐ-CP, hành vi ngăn cản quyền thăm nom, chăm sóc giữa cha, mẹ và con có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng, trừ trường hợp bị hạn chế quyền thăm nom theo quyết định của Tòa án.
Để bảo vệ quyền lợi, người bị cản trở nên lưu giữ bản án ly hôn, tin nhắn, email và các tài liệu thể hiện việc đề nghị gặp con nhưng bị từ chối.
Cần lưu ý, xử phạt hành vi cản trở thăm nom và yêu cầu thi hành án là hai thủ tục khác nhau. Việc xử phạt vi phạm hành chính không đồng nghĩa với việc cơ quan xử phạt có thẩm quyền ấn định lịch thăm nom thay cho cha mẹ.
4. Bị cản trở thăm nom có thể yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con không?
Việc người trực tiếp nuôi con cản trở quyền thăm nom có thể là một tình tiết cần xem xét khi phát sinh tranh chấp về quyền nuôi con. Tuy nhiên, hành vi này không đương nhiên dẫn đến việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Theo Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con khi có căn cứ pháp luật, trong đó có trường hợp người đang trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện để trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con.
Do đó, nếu hành vi cản trở thăm nom đi kèm những tình tiết cho thấy quyền lợi của trẻ không được bảo đảm, người không trực tiếp nuôi con có thể xem xét yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con khi có đủ căn cứ.
Việc giải quyết phải dựa trên quyền lợi về mọi mặt của trẻ, không chỉ căn cứ vào mâu thuẫn giữa cha và mẹ.
5. Luật sư hỗ trợ giải quyết tranh chấp quyền thăm nom con sau ly hôn
Tranh chấp về quyền thăm nom con thường phát sinh khó khăn khi nội dung bản án chưa cụ thể, các bên không thống nhất được lịch gặp con hoặc thiếu chứng cứ chứng minh hành vi cản trở.
Trong những trường hợp này, luật sư có thể hỗ trợ rà soát bản án ly hôn, đánh giá khả năng yêu cầu thi hành án, thu thập chứng cứ và chuẩn bị hồ sơ đề nghị cơ quan có thẩm quyền giải quyết. Tùy từng vụ việc, luật sư cũng có thể hỗ trợ thương lượng, yêu cầu giải thích bản án hoặc tư vấn thủ tục thay đổi người trực tiếp nuôi con khi có căn cứ pháp luật.
Jurion & Partners cung cấp dịch vụ tư vấn và hỗ trợ pháp lý đối với các tranh chấp về quyền thăm nom, chăm sóc và nuôi dưỡng con sau ly hôn. Khách hàng có thể liên hệ, cung cấp bản án ly hôn cùng các tài liệu liên quan để luật sư xem xét và tư vấn phương án giải quyết phù hợp, bảo đảm quyền lợi hợp pháp của cha mẹ và lợi ích tốt nhất của trẻ.
